《普拉达》定向打击市场箱包店造假一名店主被判赔偿1万余元

江苏南京一家市场的一家行李店因销售假冒皮包而成为国际奢侈品牌普拉达的目标。在店铺被商标所属的普拉达公司获得的销售假冒“普拉达”男包的挨家挨户证据后，店主被告上了法庭。

2021年12月23日，澎湃新闻(www.thePap.cn)从南京市秦淮区法院获悉，经法院判决，相关案件已于近日生效，判决涉案店主停止侵权，赔偿12000元。

2021年3月，《普拉达》注册商标所有人普拉达委托律师向南京某公证处申请证据保全公证。在公证员的见证下，该公司律师在秦淮区某大型市场的箱包专卖店购买了一款男士包，正面、内侧、拉链和悬挂牌子上都醒目地标注着“普拉达”的标识。取得公证书后，普拉达立即将箱包店经营者赵某诉至秦淮法院，要求立即停止侵犯普拉达注册商标专用权的行为，同时赔偿经济损失及合理费用共计6万元。

店主赵某表示很难接受：“我的文化水平不高，这个牌子我根本不知道，就算我卖假包，每个包也只卖300多元，我为什么要花这么多钱买呢？”

秦淮法院认为，普拉达“普拉达”商标专用权受法律保护，公司有权起诉侵犯其商标专用权，并要求侵权人承担相应的民事责任。

赵某某箱包店销售的侵权商品为皮包，属于经批准使用的“普拉达”注册商标类别。被指控侵权的商品在多处醒目位置打有“普拉达”标识，构成商标使用，与普拉达的注册商标相同，与普拉达的商标专用权相同。因此，销售涉案商品的行为侵犯了普拉达的注册商标专用权，应当依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。

最终，结合“普拉达”商标走红、赵某仅为普通销售侵权且经营规模较小等综合因素，秦淮法院判决赵某停止侵权，赔偿普拉达停止侵权的各项损失及合理费用共计12000元。

法官说，很多侵犯商标权纠纷的被告人出庭时，往往会产生一种误区，以为可以像赵某一样处理“假一赔三”。“虚假一赔三”是《消费者权益保护法》的相关规定，这类案件属于商标侵权纠纷，诉讼主体制度是注册商标专用权。

根据商标法有关规定，权利人因侵权实际遭受损失、侵权人因侵权获得的利益、注册商标许可费难以确定的，人民法院应当根据侵权情节判决赔偿500万元以下。本案中，普拉达要求箱包店赔偿6万元，即根据条款规定，申请500万元以下的“法定赔偿金”。同时，还包括权利人合理的侵权调查取证费用和律师聘请律师支付的律师费。