商标欺骗性与寓意区别所有例子？

136****6325

商标法第十条第一款规定

提问时间:2022-06-26 07:31:09

提示：以下回答均以本问题为中心，仅供参考；如需更多帮助，请咨询早鸽顾问。去咨询

回答 | 共1个

王开伟

从业7年

人力资源服务许可证公共场所卫生许可证

所在地区:成都市

咨询解答:584

咨询TA

商标申请人在设计商标时，往往倾向于选择寓意美好，标榜自己商品或服务质量上乘的标识，以图一个“好彩头”。然而商标申请人这种凝结在商标上的美好期许往往会遭遇现实的滑铁卢——申请商标被认定为具有欺骗性，容易误导公众，属于《商标法》第十条第一款第（七）项的规定的情形从而不予核准注册。如注册在非医用营养液、非医用营养膏等商品上的“秘方堂”商标就曾被认定为会使相关公众误认为指定使用的商品中含有“不公开的有显著效果的方法”从而不予核准注册。无独有偶，“名扬天下”、“Best in Town”等商标也曾因被认定为“夸大宣传并带有欺骗性”而纷纷败北，未能予以核准注册。然而，这是否意味着所有带有“好彩头”的商标都会被认定为具有欺骗性从而不能予以核准注册，笔者认为不能一概而论。

　　通常认为，《商标法》第十条第一款第（七）项中所规定的带有欺骗性，是指所使用文字、图形等掩盖了申请注册的商标所使用的商品在质量、主要原料、功能、用途或产地等方面的真相，使得公众对商品的真相产生错误的认识。

2022-06-26 08:13:12

没有符合您的答案？立即联系 “在线顾问"

相关问答