城市教育与农村教育有什么不同？

所谓不同包括环境，老师，别的没啥

城市教育和农村教育的本质不同在哪？

其实没有本质不同，本质都是育人子弟！

人们所强调的本质不同，无非是想体现教学硬件配套设施及师资上的区别。

从外在条件上来说，

教学楼，农村没有城市的好，

操场，农村没有城市的大，

老师，农村没有城市的学历高，甚至没有城市的年轻。

农村的学校里，也许没有图书馆，也许没有电脑室，也许不知道什么叫多媒体教学，也许没有音乐课美术课，连体育课，可能都没有过多的器材，只能在操场跑几圈。等等，这些都是农村教育的不足，不过国家也在改善农村的教育条件，实行校区合并新建教学楼等，还有大学生支教的政策。

但是不论你是农村的，还是城市的，你要面临高考。表面上，高考，是人人平等的。确实事实也是平等的。

但是，寒门，中产，豪门的子弟命运会截然不同，有多少高考状元又能出自寒门呢？

又有多少豪门子弟需要高考来跳跃龙门？豪门子弟不需要高考一样有很好的未来。

差别：家庭背景、环境条件不同对孩子初期的行为认识有极大的改变！政策上搞城市化，教育可以作为工具。如果农村的教师与城里的教师一样，教育成果不分上下，那么城里的房子就不会那么多人买。城里买房子的有一部分是为了留守的孩子能够上城里的学校。但我希望将来能够农村包围城市的形式发展城市，从而建立超级大型城市圈。而目前的形式有点极端化了，发展小城镇的路线才是可取的，让好的教育机构，好的教育素质普及各个乡镇，教师尊重职业素养，在乡镇也能寻找自己的价值所在！

农村的教育和城里的教育，个人总结了以下几点不同:

首先，教育设施不同。城里教育设施要好，能够提供最先进的教育设备；农村经济条件相对落后，教学设备缺乏，能给学生提供的学习环境不同。

其次，教师资源不同。城市里的教师待遇要好，工资高，跟多的老师愿意往城里去，因此竞争激烈，留下来的都是教师当中的佼佼者，组成的教师团队也较好；农村则不然，虽然也有很多优秀教师愿意到农村支教，但最终能够真正坚持下来的不多，所以城市里的实际力量，教师团队要比农村好很多。

再有，环境不同。城里孩子的父母多半是有知识有文化的人，所以他们的孩子都素质相对来说也要比农村的孩子高，学习环境要好；农村的孩子很多父母都在外打拼，缺乏对孩子的管教，因此这一环境对孩子的发展不太好。

最后，起点不一样。城里的学校培养计划更加合理，城里具有的学习方法也是相对来说比较好的，就拿英语来说，城里孩子拥有的语言环境就比农村好，他们的起点也比农村高。

但是，不论是哪种教育，都要看孩子是不是有上进心，假如没有，即使是给到了最高配置的资源，那也无济于事!

不同的地方多了去了，接触的环境不同，不同的地方多了去了，上学环境城里比农村好多了，师资力量也比农村好，教育器材也比农村先进，最主要的老师比农村多，分工明确，现在的农村呢，天天不是语文就数学，连个音乐美术体育都没有，校长一开会，他带的班就得另一个老师代管，后来干脆到一个班，有时候上级给的这表那表，全校就那两个老师光忙活那表去了，学生还没人管了更别提上课讲课了，就现在免费给孩子喝的奶鸡蛋老师还老忘，每次都是帮中午下课了才想起给孩子吃，导致孩子中午到家不吃饭，城市和农村差距太大了，不见得农村的老师们教学就不好城里还有好多都是代课老师呢，只是农村老师人少事多造成的

首先:城市与农村教育资源分配不均衡，特别是师资力量，教育环境、管理水平等方面导致农村教育从起点开始处于不利地位，因此家长挤破脑袋往城区学校进，购学区房、陪读从而增加教育成本。

其次:现在中高考都在改革，考试趋向于灵活，要求学生见识广，知识面宽，城区学生可以去图书馆、博物馆、公园长见识，可以进补习班、兴趣班，而农村的孩子没有这样的条件，在当今信息时代，农村信息相对贫乏无形之中导致农村孩子受到各种教育与城市教育形成很大差距，高考中特长生、艺术生来自农村的比例很低，能够参加高校自主招生的农村学生比例更低，这就是城市教育与农村教育差距的缩影。

还有随着城市化进程的加快，农村的有能力的人进一步向城市集中，加剧了农村的边缘化，农村大部分留守儿童很难受到好的家庭教育与学校教育，农村教育与城市教育不断拉大。

作为教育管理者应该认识到，缩小城市与农村教育差距，首先要打破城市优质教育资源的聚集局面，确保更多的教育硬软件流向乡土世界，其次改革学籍管理制度，农村的学生多种因素导致成绩不好，一年级没解决的学习疑惑带到二年级，恶性循环，问题越积越多，压力越来越大，最终缀学或厌学现象增多，加大农村义务教育的难度，因此解决农村教育中留级学生的问题，可以缓解学生厌学现象提高农村教育质量，最后加强私校扩张管理，不能让一个城市私校成为主导力量，私校成长最终是加速农村教育的沦陷。

农村孩子和城市孩子从教育方法上说是没区别的，只是教育的侧重点不同罢了。

因为农村孩子的生活环境对孩子在吃苦耐劳，勤俭节约方面是很好的基础，所以这方面作为城市孩子的重点教育内容，对农村孩子就可以省略。

但是对他们要更多的进行理想教育，要努力开阔他们的视野，树立人生观教育，使他们站得高看得更远，对将来发展会有极大的意义。而城市孩子需要的是勤劳朴实教育，是独立自主教育，是吃苦耐劳教育……

首先我觉得孩子在城里上学比农村好，当然是金子在哪里都能发光，重要的不是教育环境，但实际的是教育环境与基础对你将来的学习是有所影响的。

2:城里的教育有最好的教育设施，提供的都是最先进的教育设备，提供孩子更好的学习环境，更有利于学习的教育设施。

3:城里的学校配置的教师资源也是比农村好很多的，因为很多毕业的老师都想留在城里的工资高，待遇好，相对的岗位竞争就大，那么能够留下来教学的都应该是佼佼者，所以城里的师资力量要比农村好很多。

4:城里的孩子父母都是知识分子，相对来说城市的孩子要比农村的孩子更有素质，所以孩子能够和素质高的孩子做朋友，那么孩子也会慢慢变得优秀。对于农村的孩子，很多家长不懂得怎么教育孩子，导致有些孩子小小年纪吸烟喝酒打架，所以对孩子的学习有不好的影响。

5:当然城里的学校一定要是重点好的学校，不要选择一些差的学校，现在城市的学校分级还是比较明显的，也有一些纨绔子弟的学校，学校的教育氛围就会很差，所以要选择城里教育的话，一定要选择好的学校。

6:每个学校都有培养计划，好的学校培养计划更加合理，教师的所具有的学习方法也比一般的老师要好，尤其像英语这种学科，发音很重要，农村毕业的普遍英语要比城里的孩子要差。

7:宁做凤尾不做鸡头，很多孩子在农村学校里都是名列前茅，但是到了城里的学校之后，成绩却排到了中下游，所以还是到城里学习比较好，不要让孩子输在起跑线上。

8:不管是农村还是城里教育，关键是看孩子有没有上进心，如果本身就不想学习，或者学习就没有什么天赋，抑或者家庭承担不起，我觉得还是选择农村教育比较实际一点。

注意事项本文都是个人的一点看法，望读者可以斟酌采纳，多看看其他的参考资料再做决定

你好，很高兴为你回答这个问题

现在农村的教育不像以前80，90年代初期那样，教师流动性比较低。现在稍微好点的老师都不想留在农村，村里的想调到镇上，镇上的想调到县城，县城的想调到市里！这样农村的教育与城市的教育差距越来越大。

各地区的经济发展水平不一样，导致各个区域的农村和城市发展水平也是不一样的。也就是说，农村教育和城市的教育除了具有绝对差异，还具有相对差异。但有一点也是毫无疑问的：同区域的城市和农村相比，其教育具有绝对的优势。

一、农村的教育硬件设施是比不上城市的。显然，农村的教室、操场等的修建，尤其是一些教学设备等教育硬件设施，是远不如城市的。很多农村的学校能够用到的教育硬件设施和设备，都是由城市的学校淘汰后才"传"到农村的。

二、农村的师资力量是远远比不上城市的。我们都知道，好的学校一般都在城市里，而好的老师也一般都集中在更好的学校里，也就是多数在城市里。所以，从这个层面上讲，农村在教育发展方面也是处于一个很大的劣势地位。

三、农村学生的综合素质方面与城市学校的学生有一定差别。我们看到农村家长们也重视了孩子的教育，但只是在学习成绩上重视，但在学生的综合素质教育上达不到城市学校的学生。

四、农村孩子的家长对教育的付出也远远比不上城市孩子的家长。在农村，很多家长不重视教育，在物欲横流的当今社会，他们注重挣钱养家。常年在外打工，对老师要求不高，对孩子学习要求不严，也很少关注学校的活动。这样，很难和学校合作，共同促进学生发展。

总之，教育兴则乡村兴，要实现乡村振兴战略就必须大力振兴乡村教育。盼望农村教育越来越好，因为大多数中国人都是从农村教育走出来的，农村教育是中国教育的基础力量，皮之不存毛将焉附。

诚市教育和农村教育的不同点，就是家长教育，城市人一般都有文化，对子孩子的帮助和教养都很关注。而农村父母农忙时对孩子的学习帮助很少，第一缺乏知识，第二缺乏教育，农村教育孩子都是吼，骂，打，用嘴说的多，实际做的少。所以城市和农村孩可有点区别。