2020年著作权法第五十二条的意义？

189****9106

著作权法修改2020年草案说明

提问时间:2022-06-30 05:22:13

提示：以下回答均以本问题为中心，仅供参考；如需更多帮助，请咨询早鸽顾问。去咨询

回答 | 共1个

廖伊一

从业9年

专利审查答复专利权恢复

所在地区:武汉市

咨询解答:209

咨询TA

《著作权法》第52条："复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。" 按形式逻辑要求，从 "不能证明其有合法授权或来源的，应当承担法律责任。" 推论出： "能证明其有合法授权或来源的，不承担法律责任。"（过错推定）为无效推论，逻辑上称之为"否定前项之谬误"（fallacy of denying the antecedent）。因为从同样的前提，也可以推出： "能证明其有合法授权或来源的，承担法律责任。"（无过错原则）换言之，《著作权法》第52条隐含"过错推定"与"无过错原则"二种归责原则，不能断言其就是"过错推定"原则。同样情形，可以参照《商标法》第56条和《专利法》第70条建立的前提： "能证明其产品或商品有合法来源的，不承担赔偿责任。" 由该前提，推论出： "不能证明其产品或商品有合法来源的，承担赔偿责任。" 即属有效推论，方为明确的"过错推定"原则。

2022-06-30 06:13:15

没有符合您的答案？立即联系 “在线顾问"

相关问答