分析商标跨类保护案件，理解对企业品牌保护的重要性

商标跨类保护是指国家对已注册的驰名商标所实行的跨类别保护，也被称之为“绝对保护”。这一保护措施旨在防止别人在不相同或不相类似的商品或服务上注册或使用与驰名商标相同或近似的商标，从而误导公众，损害驰名商标注册人的利益。

1.案件背景。

在“资生堂”商标跨类保护案中，株式会社资生堂面临荆门资生堂石膏工业有限公司（简称资生堂石膏公司）的商标挑战。资生堂石膏公司申请注册了“资生堂石膏”商标，用于雪花石膏、熟石膏等商品类别。株式会社资生堂的“资生堂”商标已在化妆品领域长期使用并享有高度知名度，被认定为驰名商标。

2.法律依据与认定标准。

（1）根据《商标法》第十三条的规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标，如果复制、摹仿或翻译别人已在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益受到损害的，不予注册并禁止使用。

（2）在认定驰名商标时，需要考虑以下因素：相关公众对该商标的知晓程度；商标使用的持续时间；商标宣传的持续时间、程度和地理范围；商标作为驰名商标受保护的记录以及其他相关因素。在“资生堂”案中，株式会社资生堂的商标在化妆品领域进行了长期、广泛和大量的使用和宣传，获得了较高的知名度和市场影响力，符合驰名商标的认定标准。

3.案件分析与判决。

（1）在“资生堂”商标跨类保护案中，法院认为，株式会社资生堂的“资生堂”商标在化妆品领域已构成驰名商标。资生堂石膏公司申请的“资生堂石膏”商标完整包含了株式会社资生堂的驰名商标，二者在文字构成、呼叫、含义等方面相近，已构成对驰名商标的复制、摹仿。尽管“资生堂石膏”商标所指定的商品类别与“资生堂”商标赖以驰名的化妆品类别存在差异，但相关公众在购买时容易认为二者具有相当程度的联系，从而减弱驰名商标的显著性或不正当地利用驰名商标的市场声誉。

（2）因此，法院判定“资生堂石膏”商标的注册和使用会误导公众，损害株式会社资生堂的利益，构成《商标法》第十三条第三款所指的不予注册并禁止使用的情形。