美国专利的四要素原则

在侵犯专利案件日趋复杂和技术密集的实际情况下，究竟是对停止侵权行为施加某些限制，还是所谓的强制令救济，已经引起了广泛的讨论。

美国的专利侵犯：衡平法下eBay案的四要素原则。 

作为衡平法规定的权利人救济措施之一，美国的强制令并非在侵犯专利成立后自动获得，而是需要根据美国最高法院在eBay案中确立的四要素原则进行判决：

1.原告遭受了不可弥补的损害。 

2.法律上的补救措施，如金钱赔偿制度无法实现充分的救济。 

3.在比较原告和被告利益的情况下，这种救济是合理的。 

4.发布禁令不会损害公共利益。

法院将对每个案件逐一权衡这四个要素，最终决定是否发布禁令。

自成立以来，这一原则已被广泛应用于包括9月份在内的侵犯专利案件，禁令的发布必须经受eBay四大要素的严格考验。统计数据显示，自eBay一案以来，在侵犯专利诉讼中使用禁令的情况已大幅下降。特别是非专利实体(NPE) ，不与实施者竞争，比普通专利实体获得禁制令的概率要低得多。

关于SEP侵权案件，美国司法部(DOJ)、专利商标局(USPTO)和美国国家标准技术研究院(NIST)在2013年、2019年和2021年三次发布《关于受FRAND承诺约束的标准必要专利救济的政策声明》，对适用禁令救济的态度有所动摇。