《青椒》商标侵权纠纷最终翻案，详解案件双方争议焦点。

成都“温江乌帕青椒鱼火锅店”(以下简称万翠堂)因在其名称中使用“青椒”，被上海万翠堂餐厅管理有限公司(以下简称万翠堂)以商标侵权为由起诉。与此同时，其他多家餐饮企业也因类似情况被万翠堂起诉。

2021年11月，成都市中级人民法院对万翠堂诉吴阿坡一案作出一审判决：五名女子停止使用印有“青椒”字样的标识，赔偿万翠堂共计30000元。之后，五家奶奶店的老板邹先生提出上诉。

2022年1月13日，该案二审在四川高院开庭，当庭宣判：撤销一审判决，驳回万翠堂的全部诉讼请求。

庭审中，主审法官表示，万翠堂于2021年12月25日通过媒体表示，已撤销对四川多家餐饮企业的诉讼，但至今未向四川高院提交撤销诉讼的书面申请。

庭审中，控辩双方争论的焦点集中在《青椒》是否属于商标使用、是否构成侵权等问题。

法院审理认为，该店铺上的标识为“邹某鱼匠青椒鱼火锅”。虽然店里的标识与万翠堂涉案商标中的标识相同，但五奶奶在前面加上了自己注册的商标“邹某鱼匠”标识，后面加了一个“鱼火锅”两个字，并没有在显眼位置使用过。在此之前，五位奶奶在商标上加了自己的注册商标“邹某鱼匠”标识，后面加了一个“鱼火锅”两个字，并没有在显眼的位置使用。与万翠堂的注册商标明显不同。

此外，五奶奶用的是“邹氏渔匠青椒鱼火锅”，“青椒”作为鱼火锅的重要调味品，之前用的是“鱼火锅”。向公众完整、清晰地表达了其提供给消费者的招牌菜是青椒鱼火锅，标识中包含了“青椒”，这是对含有青椒调味料的特色菜鱼火锅的客观描述，并非商标使用。

法院还认为，五奶奶无意依附本案注册商标，不会在相关公众中造成误解和念力，其使用不构成侵权，不应承担侵权责任。在餐厅的特产菜名上做标记是餐饮业的普遍做法，尤其是在很多川渝特色川菜餐厅，无论是餐厅招数还是菜单上都用上了一个词--“青椒”。相关公众习惯于理解它作为一道加了青椒调味料的特色菜的含义。

法院指出，万翠堂作为餐饮业经营者，在商标注册和使用上应遵循诚实信用原则，无权干涉和禁止五奶奶正当使用和诚信经营“青椒”二字。

法院认为，一审法院在认定事实和适用法律方面存在错误。法院当庭判决：撤销一审判决，驳回万翠堂的全部诉讼请求。